1-Mimar Sinan Üniversitesi grafik bölümüne 20 öğrenci, resim bölümüne ise 40 öğrenci almış diye duydum. Eğer bu doğruysa; 20 yerine 40 grafik öğrencisi alsaydı daha isabetli olmaz mıydı? Türkiye’nin ressama mı, grafikere mi ihtiyacı var?
2-Bu durum bile ressamların, grafikerler üzerindeki HAKİMİYETİNİ göstermiyor mu? Grafik öğrencisi alırken, ressam alıyormuş gibi sınav yapmalarının sebebi BİLGİSAYAR ÖNCESİ DÖNEMDEN KALMA GERİ ANLAYIŞ değil midir?
3-Ressamlar ressamlık yapıp para kazanabilse gam yemeyeceğim. İşsiz kalan ressamlar; Grafikerlik yapıyor. Üniversitelerdeki bir çok grafik bölümü başkanı ressam. Bu kişiler bilgisayar destekli grafik tasarımı bilmiyorlar ve yağlı boya tuval yapıyorlar veya özgün baskı yapıyorlar. Bu kişiler arasında sevdiğim, saydığım dostlarım da var, ama bu kişilerin GRAFİKERLERİN SORUNLARINA SAHİP ÇIKTIKLARINI GÖRDÜNÜZ MÜ?
4-Grafik öğrencisi sınavlarının RESSAMLIK SINAVI gibi yapılması, Grafik Bölümü başkanlarının ressamlardan seçilmesi (bir grafiker resim bölümü başkanı olabiliyor mu?), 20 grafik öğrencisine karşılık 40 resim öğrencisin alınması gibi olaylar; Grafikerliğin Ressamlığın alt dalı olarak değerlendirildiğini gösterir. Grafikerliğin; RESSAMLIĞIN YAN DALI veya ALT DALI gibi değerlendirilmesini DOĞRU BULUYOR MUSUNUZ?
5-Grafik Eğitimindeki bu yanlışlıklar DERSANELERİN İŞİNE YARAMAKTADIR diyorum, BUNA KATILIYOR MUSUNUZ?
Saygılar.
Faruk Çağla
04 Kasım 2009, 22:26